AREsp 1799230 - DECISAO

AREsp 1799230 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o exame das alegações implicaria revolvimento de matéria fático-probatória vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ) e o tribunal de origem fundamentou adequadamente a conclusão de fraude à execução, não havendo omissão ou negativa de prestação jurisdicional que autorizasse a admissão do recurso.

Parties
Agravante: JOSE DEFANTI; Agravante: MARIA DOLORES TERRA DEFANTI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 May 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão Colegiada)
Outcome
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Fraude À Execução, Inadmissão De Recurso Especial, Cerceamento De Defesa, Fundamentação Judicial, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7/stj, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSE DEFANTI

Agravante

MARIA DOLORES TERRA DEFANTI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão Colegiada)

  1. 1 cerceamento de defesa
  2. 2 negativa de prestação jurisdicional
  3. 3 admissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o exame das alegações implicaria revolvimento de matéria fático-probatória vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ) e o tribunal de origem fundamentou adequadamente a conclusão de fraude à execução, não havendo omissão ou negativa de prestação jurisdicional que autorizasse a admissão do recurso.

Court Disposition

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Deixo de majorar os honorários sucumbenciais, conforme determina o artigo 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015.