AREsp 1756462 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e deu-se provimento parcial ao recurso especial para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para nova decisão sobre a fixação dos honorários advocatícios, por obscuridade quanto à base de cálculo adotada, mantendo-se, contudo, o entendimento quanto à inaplicabilidade de revisão da matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ) e a aplicação da teoria da causa madura nos termos do acórdão recorrido.
- Parties
- Recorrente / Agravante: JOSÉ ELOY ALMASSAR TEIXEIRA; Embargada / Devedora: Plásticos Novacor; Coembargada / Recorrida: Sirmax S.P.A.; Coembargada / Recorrida: Sirmax América Latina S.R.L.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) Interposto Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Juízo De Admissibilidade Com Parcial Provimento Do Recurso Especial (retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem Sobre Honorários)
- Outcome
- Conheceu-se do agravo e deu-se parcial provimento ao recurso especial para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que decida novamente sobre a fixação dos honorários advocatícios; mantida a apreciação quanto aos demais pontos.
- Legal Topics
- Fraude À Execução, Teoria Da Causa Madura, Cerceamento De Defesa, Honorários Advocatícios, Súmulas Do STJ, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ ELOY ALMASSAR TEIXEIRA
Recorrente / Agravante
Plásticos Novacor
Embargada / Devedora
Sirmax S.P.A.
Coembargada / Recorrida
Sirmax América Latina S.R.L.
Coembargada / Recorrida
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) Interposto Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Juízo De Admissibilidade Com Parcial Provimento Do Recurso Especial (retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem Sobre Honorários)
Legal Issues
- 1 alegada contradição do acórdão (art. 1.022, I, CPC/2015)
- 2 cerceamento de defesa por ausência de intimação para réplica e indeferimento de produção de provas (arts. 10, 350, 355 I, CPC/2015)
- 3 aplicabilidade da teoria da causa madura e vedação do julgamento direto pelo Tribunal de origem (art. 1.013, §3º, CPC/2015)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e deu-se provimento parcial ao recurso especial para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para nova decisão sobre a fixação dos honorários advocatícios, por obscuridade quanto à base de cálculo adotada, mantendo-se, contudo, o entendimento quanto à inaplicabilidade de revisão da matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ) e a aplicação da teoria da causa madura nos termos do acórdão recorrido.
Court Disposition
Conheceu-se do agravo e deu-se parcial provimento ao recurso especial para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que decida novamente sobre a fixação dos honorários advocatícios; mantida a apreciação quanto aos demais pontos.
Orders
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que o órgão julgador decida novamente sobre a fixação dos honorários advocatícios, considerando a base de cálculo adequada ao vencedor da demanda
- Publicar-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment