AREsp 1170569 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o acolhimento das alegações exigiria o revolvimento das premissas fático-probatórias firmadas pelo Tribunal de origem (vedado pela Súmula 7/STJ), não houve demonstração de omissão apta a configurar negativa de prestação jurisdicional, e parte das questões suscitadas não foram prequestionadas pelo Tribunal a quo, impedindo seu exame na via especial (Súmulas 211/STJ e 284/STF).
- Parties
- Agravante: EDSON LUIZ PADOVANI; Agravante: OUTRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Fraude À Execução, Embargos De Terceiro, Penhora, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Litigância De Má Fé, Omissão/negativa De Prestação Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDSON LUIZ PADOVANI
Agravante
OUTRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 alegação de omissão/negativa de prestação jurisdicional (art. 535 CPC/73)
- 3 prequestionamento de normas federais
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o acolhimento das alegações exigiria o revolvimento das premissas fático-probatórias firmadas pelo Tribunal de origem (vedado pela Súmula 7/STJ), não houve demonstração de omissão apta a configurar negativa de prestação jurisdicional, e parte das questões suscitadas não foram prequestionadas pelo Tribunal a quo, impedindo seu exame na via especial (Súmulas 211/STJ e 284/STF).
Court Disposition
nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment