AREsp 1800525 - ACORDAO
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o agravante não impugnou especificamente, de forma dialética, o fundamento da decisão que indeferiu a admissibilidade do Recurso Especial com base na Súmula 7/STJ; além disso, a revisão do reconhecimento de fraude à execução exigiria o reexame do conjunto fático-probatório (onde as instâncias ordinárias concluiu existir má-fé do adquirente), providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Theophane; Patrícia
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Fraude À Execução, Súmula 7/stj, Súmula 375/stj, Má Fé Do Terceiro Adquirente, Impugnação Específica (princípio Da Dialeticidade)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Theophane
Agravante
Patrícia
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 reconhecimento de fraude à execução
- 2 incidência da Súmula 7/STJ que impede reexame de matéria fático-probatória
- 3 ônus da impugnação específica pelo recorrente
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o agravante não impugnou especificamente, de forma dialética, o fundamento da decisão que indeferiu a admissibilidade do Recurso Especial com base na Súmula 7/STJ; além disso, a revisão do reconhecimento de fraude à execução exigiria o reexame do conjunto fático-probatório (onde as instâncias ordinárias concluiu existir má-fé do adquirente), providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment