AREsp 2404240 - ACORDAO

AREsp 2404240 - ACORDAO

O acórdão recorrido concluiu, com base no conjunto fático-probatório, que houve fraude à execução em razão da má-fé do adquirente (citação e penhora anteriores à alienação e ausência de prova de boa-fé), e tal conclusão não pode ser modificada em recurso especial por óbice da Súmula nº 7/STJ; assim, negou-se provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: LUIZ LÚCIO DE OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão/julgamento Em Sessão Virtual (02/04/2024 a 08/04/2024)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Fraude À Execução, Má Fé Do Adquirente, Averbação Na Matrícula, Súmula 7/stj, Demonstração De Boa Fé

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUIZ LÚCIO DE OLIVEIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão/julgamento Em Sessão Virtual (02/04/2024 a 08/04/2024)

  1. 1 Configuração de fraude à execução pela má-fé do adquirente
  2. 2 Possibilidade de revisão do conjunto fático-probatório no recurso especial diante da Súmula nº 7/STJ
  3. 3 Aplicação do art. 792 do CPC e da Súmula 375/STJ no reconhecimento da fraude à execução

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido concluiu, com base no conjunto fático-probatório, que houve fraude à execução em razão da má-fé do adquirente (citação e penhora anteriores à alienação e ausência de prova de boa-fé), e tal conclusão não pode ser modificada em recurso especial por óbice da Súmula nº 7/STJ; assim, negou-se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno.