AREsp 2517107 - DECISAO

AREsp 2517107 - DECISAO

Como houve decisão interlocutória nos autos da execução fiscal (ID nº4058300.19228245 de 18/06/2012) que reconheceu simulação e fraude à execução sobre o imóvel, e tal decisão transitou em julgado em 05/07/2021 (agravo não conhecido por intempestividade), o negócio jurídico revelou-se inválido e operou-se a...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: PINHEIROSPARTICIPAÇÕES LTDA; Exequente: União - Fazenda Nacional; Corresponsável: Martha Maria Pessoa Naufal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 May 2024
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Recurso Especial Não Conhecido Pelo STJ
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Fraude À Execução, Simulação, Penhora, Preclusão, Reexame De Provas (súmula 7)
Direito Processual Civil Direito Tributário Fraude À Execução Simulação Penhora Preclusão Reexame De Provas (súmula 7)

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

PINHEIROSPARTICIPAÇÕES LTDA

Agravante

União - Fazenda Nacional

Exequente

Martha Maria Pessoa Naufal

Corresponsável

Procedural Posture

Agravo De Instrumento / Recurso Especial Não Conhecido Pelo STJ

  1. 1 Existência de simulação e fraude à execução na alienação do imóvel
  2. 2 Validade do negócio jurídico e proteção do terceiro adquirente de boa-fé
  3. 3 Preclusão para reapreciação de matéria decidida com trânsito em julgado

Ratio Decidendi

Como houve decisão interlocutória nos autos da execução fiscal (ID nº4058300.19228245 de 18/06/2012) que reconheceu simulação e fraude à execução sobre o imóvel, e tal decisão transitou em julgado em 05/07/2021 (agravo não conhecido por intempestividade), o negócio jurídico revelou-se inválido e operou-se a preclusão para que terceira interessada reexaminasse a matéria; ademais, o reexame de provas é vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual o recurso especial não foi conhecido.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Caso exista prévia fixação de honorários, majorem-se em 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º e a concessão de gratuidade judiciária, se aplicável.