EREsp 1982766 - DECISAO

EREsp 1982766 - DECISAO

Os embargos de divergência foram inadmitidos porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência consolidada da Primeira Seção e dos precedentes repetitivos (notadamente REsp 1.141.990/PR), que aplicam presunção absoluta de fraude à execução nos termos do art. 185 do CTN para alienações posteriores à...

Source-derived case information.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 August 2024
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Não Admitido
Outcome
Embargos de divergência não admitidos
Legal Topics
Fraude À Execução, Execução Fiscal, Embargos De Divergência, Alienações Sucessivas, Presunção Absoluta
Processual Civil Tributário Fraude À Execução Execução Fiscal Embargos De Divergência Alienações Sucessivas Presunção Absoluta

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 21 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Divergência / Não Admitido

Legal Issues

  1. 1 Caracterização da fraude à execução em execução fiscal
  2. 2 Efeitos das alienações sucessivas sobre a fraude prevista no art. 185 do CTN
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 375/STJ às execuções fiscais

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência foram inadmitidos porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência consolidada da Primeira Seção e dos precedentes repetitivos (notadamente REsp 1.141.990/PR), que aplicam presunção absoluta de fraude à execução nos termos do art. 185 do CTN para alienações posteriores à citação ou, após 09.06.2005, posteriores à inscrição em dívida ativa; além disso, prevalece o óbice da Súmula 168/STJ por inexistir divergência suficiente.

Court Disposition

Embargos de divergência não admitidos

Orders

  • Embargos de divergência não admitidos.