AREsp 3076481 - DECISAO

AREsp 3076481 - DECISAO

O Tribunal conheceu do agravo e não conheceu do recurso especial porque o acolhimento da pretensão exigiria reexame do acervo fático-probatório (Súmula 7), e porque não havia registro de penhora na matrícula ao tempo da alienação, incumbindo à exequente comprovar a má-fé dos adquirentes, o que não ocorreu nos autos; a inércia do terceiro após intimação, isoladamente, não demonstra má-fé, nos termos da jurisprudência consolidada (Súmula 375).

Parties
Recorrente: GENI CAMARGO LIMA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
Legal Topics
Fraude À Execução, Embargos De Terceiro, Alienação Fiduciária, Admissibilidade De Recurso Especial, Ônus Da Prova, Má Fé Do Adquirente
Direito Processual Civil Fraude À Execução Embargos De Terceiro Alienação Fiduciária Admissibilidade De Recurso Especial Ônus Da Prova Má Fé Do Adquirente

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

GENI CAMARGO LIMA

Recorrente

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 Caracterização de fraude à execução por alienação posterior à citação
  2. 2 Efeito da ausência de registro de penhora na matrícula quanto ao reconhecimento da fraude
  3. 3 Encargo probatório sobre a demonstração da má-fé do terceiro adquirente

Ratio Decidendi

O Tribunal conheceu do agravo e não conheceu do recurso especial porque o acolhimento da pretensão exigiria reexame do acervo fático-probatório (Súmula 7), e porque não havia registro de penhora na matrícula ao tempo da alienação, incumbindo à exequente comprovar a má-fé dos adquirentes, o que não ocorreu nos autos; a inércia do terceiro após intimação, isoladamente, não demonstra má-fé, nos termos da jurisprudência consolidada (Súmula 375).

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial

Orders

  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art.85, §11, do CPC
  • Publique-se