REsp 2247346 - DECISAO

REsp 2247346 - DECISAO

O recurso não foi conhecido porque não impugnou de forma específica e desenvolvida fundamentos autônomos suficientes do acórdão de apelação (reconhecimento da fraude pela alienação posterior à inscrição em dívida ativa, a inaplicabilidade da Súmula 375/STJ e a ausência de reserva de bens), incorrendo no óbice da Súmula 283/STF, o que autoriza o não conhecimento monocrático.

Parties
Recorrente: REGIS EDUARDO VASCONCELOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 April 2026
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Monocrática)
Outcome
Recurso especial não conhecido
Legal Topics
Fraude À Execução, Bem De Família, Inscrição Em Dívida Ativa, Súmula 375/stj, Súmula 283/stf, Embargos De Terceiro, Ônus Da Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 23 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

REGIS EDUARDO VASCONCELOS

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Monocrática)

  1. 1 Caracterização da fraude à execução por alienação posterior à inscrição em dívida ativa (art. 185 do CTN)
  2. 2 Inaplicabilidade da Súmula 375/STJ e irrelevância da boa-fé do adquirente
  3. 3 Inadequação dos embargos de terceiro para discutir excesso de penhora

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque não impugnou de forma específica e desenvolvida fundamentos autônomos suficientes do acórdão de apelação (reconhecimento da fraude pela alienação posterior à inscrição em dívida ativa, a inaplicabilidade da Súmula 375/STJ e a ausência de reserva de bens), incorrendo no óbice da Súmula 283/STF, o que autoriza o não conhecimento monocrático.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conhecer do recurso especial
  • Majorar honorários sucumbenciais em 10% caso tenham sido fixados anteriormente, respeitados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§3º do art. 98 do CPC/2015)