REsp 1953559 - DECISAO
O Recurso Especial da contribuinte não foi conhecido por ausência de prequestionamento das questões legais apontadas, uma vez que as violações invocadas não foram debatidas pelo Tribunal de origem nem objeto de embargos de declaração, aplicando-se as Súmulas 282 e 356 do STF; assim, nega-se provimento ao recurso.
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: MARCIA DE LIMA FERNANDES; Recorrida: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada (negado Provimento)
- Outcome
- Nega-se provimento ao Recurso Especial da contribuinte.
- Legal Topics
- Fraude À Execução Fiscal, Prequestionamento, Súmulas 282 E 356 STF, Honorários Advocatícios, Art. 1.013 Do Cpc/2015, Art. 185 Do CTN
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCIA DE LIMA FERNANDES
Recorrente
FAZENDA NACIONAL
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 configuração de fraude à execução fiscal
- 2 necessidade de prequestionamento para conhecimento de recurso especial
- 3 incidência das Súmulas 282 e 356 do STF
Ratio Decidendi
O Recurso Especial da contribuinte não foi conhecido por ausência de prequestionamento das questões legais apontadas, uma vez que as violações invocadas não foram debatidas pelo Tribunal de origem nem objeto de embargos de declaração, aplicando-se as Súmulas 282 e 356 do STF; assim, nega-se provimento ao recurso.
Court Disposition
Nega-se provimento ao Recurso Especial da contribuinte.
Orders
- Nega-se provimento ao Recurso Especial da contribuinte.
- Publique-se. Intimações necessárias.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment