AREsp 2776149 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a alteração da conclusão do Tribunal de origem exigiria reapreciação do conjunto fático-probatório, procedimento vedado pelo enunciado da Súmula nº 7 do STJ, e o Tribunal estadual concluiu pela inexistência de dano moral em razão da participação da vítima na fraude.
- Parties
- Agravante: LUIZ EDUARDO DE SOUZA SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Pela Terceira Turma
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Fraude, Dano Moral, Súmula Nº 7 Do STJ, Reexame Do Acervo Fático Probatório, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ EDUARDO DE SOUZA SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Pela Terceira Turma
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula nº 7 do STJ (vedação ao reexame do conjunto fático-probatório)
- 2 Caracterização de dano moral por fraude bancária
- 3 Responsabilidade civil por falha na prestação de serviço (dever de segurança)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a alteração da conclusão do Tribunal de origem exigiria reapreciação do conjunto fático-probatório, procedimento vedado pelo enunciado da Súmula nº 7 do STJ, e o Tribunal estadual concluiu pela inexistência de dano moral em razão da participação da vítima na fraude.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão que não conheceu do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment