AREsp 2776149 - ACORDAO

AREsp 2776149 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a alteração da conclusão do Tribunal de origem exigiria reapreciação do conjunto fático-probatório, procedimento vedado pelo enunciado da Súmula nº 7 do STJ, e o Tribunal estadual concluiu pela inexistência de dano moral em razão da participação da vítima na fraude.

Parties
Agravante: LUIZ EDUARDO DE SOUZA SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 February 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Pela Terceira Turma
Outcome
Agravo interno não provido.
Legal Topics
Fraude, Dano Moral, Súmula Nº 7 Do STJ, Reexame Do Acervo Fático Probatório, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUIZ EDUARDO DE SOUZA SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Pela Terceira Turma

  1. 1 Incidência da Súmula nº 7 do STJ (vedação ao reexame do conjunto fático-probatório)
  2. 2 Caracterização de dano moral por fraude bancária
  3. 3 Responsabilidade civil por falha na prestação de serviço (dever de segurança)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a alteração da conclusão do Tribunal de origem exigiria reapreciação do conjunto fático-probatório, procedimento vedado pelo enunciado da Súmula nº 7 do STJ, e o Tribunal estadual concluiu pela inexistência de dano moral em razão da participação da vítima na fraude.

Court Disposition

Agravo interno não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão que não conheceu do recurso especial.