REsp 2147653 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a jurisprudência do STJ admite a restituição simples dos valores em hipóteses de fraude por terceiro alheio à instituição financeira, não estando demonstrado dano moral nem má-fé que autorizasse repetição em dobro, e eventual revisão do provimento probatório demandaria reexame de provas vedado pelo Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: JANIR MATIAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial (admissibilidade)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Fraude Bancária, Responsabilidade Objetiva, Repetição Do Indébito, Dano Moral, Fortuito Interno, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JANIR MATIAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 responsabilidade civil da instituição financeira por fraude praticada por terceiro
- 3 possibilidade de repetição do indébito em dobro
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a jurisprudência do STJ admite a restituição simples dos valores em hipóteses de fraude por terceiro alheio à instituição financeira, não estando demonstrado dano moral nem má-fé que autorizasse repetição em dobro, e eventual revisão do provimento probatório demandaria reexame de provas vedado pelo Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment