AREsp 2876473 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento da pretensão recursal demandaria reexame do acervo fático-probatório, situação impeditiva nos termos da Súmula n. 7 do STJ, mantendo-se, assim, a conclusão de culpa exclusiva do consumidor adotada pelo Tribunal a quo.
- Parties
- Agravante: FELIPE TIMERMAN; Recorrida: Instituição financeira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo (admissibilidade De Recurso Especial) / Decisão Sobre Admissibilidade: Conheço Do Agravo E Não Conheço Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Fraude Bancária, Inexigibilidade De Débito, Dano Moral, Culpa Exclusiva Do Consumidor, Dever De Segurança, Recurso Especial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FELIPE TIMERMAN
Agravante
Instituição financeira
Recorrida
Procedural Posture
Agravo (admissibilidade De Recurso Especial) / Decisão Sobre Admissibilidade: Conheço Do Agravo E Não Conheço Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Violação do art. 14, §§ 1º e 3º do CDC alegada pelo recorrente
- 2 Se a conduta da instituição financeira ao identificar transações suspeitas e não obstá-las afasta a culpa exclusiva do consumidor
- 3 Aplicação da Súmula n. 7 do STJ impedindo reexame de matéria fático-probatória no recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento da pretensão recursal demandaria reexame do acervo fático-probatório, situação impeditiva nos termos da Súmula n. 7 do STJ, mantendo-se, assim, a conclusão de culpa exclusiva do consumidor adotada pelo Tribunal a quo.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment