AREsp 2875035 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o exame pretendido dependeria do reexame de fatos e provas, óbice da Súmula n.7/STJ, e porque não foi demonstrado dissídio jurisprudencial mediante o cotejo analítico exigido, inexistindo similitude fática adequada entre os acórdãos indicados e o caso concreto.
- Parties
- Agravante: MARIA ELIZENA FERREIRA AMARO; 1ª Recorrida: BANCO BRADESCO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Face De Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Fraude Bancária, Culpa Exclusiva Do Consumidor, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA ELIZENA FERREIRA AMARO
Agravante
BANCO BRADESCO
1ª Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Face De Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cabimento de indenização por transações fraudulentas em conta bancária
- 2 culpa exclusiva do consumidor versus responsabilidade das instituições financeiras
- 3 ônus da prova sobre a ocorrência de culpa exclusiva da vítima
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o exame pretendido dependeria do reexame de fatos e provas, óbice da Súmula n.7/STJ, e porque não foi demonstrado dissídio jurisprudencial mediante o cotejo analítico exigido, inexistindo similitude fática adequada entre os acórdãos indicados e o caso concreto.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment