REsp 2214671 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o acolhimento da tese recursal demandaria o reexame das provas e do perfil fático-probatório dos autos (para reconhecer culpa exclusiva da vítima), providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; por esse motivo manteve-se o entendimento do tribunal de origem e não se conheceu do recurso.
- Parties
- Recorrente: BANCO DO BRASIL S.A.; Recorrida: autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Fraude Bancária, Golpe Do Motoboy, Responsabilidade Objetiva, Sistema Antifraude, Culpa Exclusiva Da Vítima, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL S.A.
Recorrente
autora
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 aplicação do art. 14, §3º, II do CDC
- 2 reconhecimento da culpa exclusiva da vítima
- 3 incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame fático
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o acolhimento da tese recursal demandaria o reexame das provas e do perfil fático-probatório dos autos (para reconhecer culpa exclusiva da vítima), providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; por esse motivo manteve-se o entendimento do tribunal de origem e não se conheceu do recurso.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observado o disposto no art. 98, § 3º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment