REsp 2238034 - DECISAO

REsp 2238034 - DECISAO

O STJ entendeu que, conforme a orientação consolidada (Tema 1.076/STJ e precedentes), a declaração de inexigibilidade tem natureza meramente declaratória e não integra a base de cálculo dos honorários sucumbenciais; portanto, os honorários devem ser calculados sobre o valor da condenação (restituição em dobro e danos morais), não incluindo o montante declarado inexigível, e não há violação ao art.85 do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 December 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito
Outcome
Nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Fraude Bancária, Responsabilidade Objetiva, Inexigibilidade De Débito, Danos Morais, Honorários Advocatícios, Proveito Econômico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Mérito

  1. 1 Se os débitos oriundos de transações fraudulentas devem ser declarados inexigíveis
  2. 2 Se a instituição financeira deve restituir em dobro os valores subtraídos em decorrência da fraude
  3. 3 Se houve falha na prestação de serviço que justifique indenização por danos morais

Ratio Decidendi

O STJ entendeu que, conforme a orientação consolidada (Tema 1.076/STJ e precedentes), a declaração de inexigibilidade tem natureza meramente declaratória e não integra a base de cálculo dos honorários sucumbenciais; portanto, os honorários devem ser calculados sobre o valor da condenação (restituição em dobro e danos morais), não incluindo o montante declarado inexigível, e não há violação ao art.85 do CPC.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Intimem-se.