AREsp 1898851 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento da pretensão exigiria o reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula n. 7/STJ) e porque faltou identidade fática entre os paradigmas indicados e o acórdão recorrido para fins de conhecimento pela alínea 'c' do art. 105 da CF/88.
- Parties
- Agravante: ROSANA ORLANDI MEIRA; Agravado: Banco do Brasil
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (admissibilidade)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Fraude Bancária, Culpa Concorrente, Dano Moral, Responsabilidade Do Fornecedor, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROSANA ORLANDI MEIRA
Agravante
Banco do Brasil
Agravado
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Incidência do art. 14, §3º do CDC e possibilidade de afastamento da responsabilidade do fornecedor
- 2 Caracterização de fraude financeira como fortuito interno e sua repercussão na responsabilidade civil do banco
- 3 Aplicabilidade da Súmula n. 7/STJ para impedir reexame de prova em recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento da pretensão exigiria o reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula n. 7/STJ) e porque faltou identidade fática entre os paradigmas indicados e o acórdão recorrido para fins de conhecimento pela alínea 'c' do art. 105 da CF/88.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment