REsp 2213015 - ACORDAO

REsp 2213015 - ACORDAO

O agravo interno foi improvido porque não se verificou omissão no acórdão recorrido e porque o Tribunal de origem, soberano na análise fático-probatória, concluiu pela culpa exclusiva da vítima com base em ampla instrução probatória; a modificação dessa conclusão exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ, e ainda é prejudicada a alegação de violação da Súmula 479/STJ em razão da Súmula 518/STJ.

Parties
Agravante: INCOLAR - INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MÓVEIS DO LAR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 April 2026
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Fraude Bancária, Responsabilidade Objetiva, Culpa Exclusiva Da Vítima, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7/stj, Súmula 518/stj, Súmula 479/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 19 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

INCOLAR - INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MÓVEIS DO LAR

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 omissão no acórdão
  2. 2 possibilidade de afastar culpa exclusiva da vítima sem reexame de fatos e provas
  3. 3 incidência das Súmulas 7, 479 e 518 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno foi improvido porque não se verificou omissão no acórdão recorrido e porque o Tribunal de origem, soberano na análise fático-probatória, concluiu pela culpa exclusiva da vítima com base em ampla instrução probatória; a modificação dessa conclusão exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ, e ainda é prejudicada a alegação de violação da Súmula 479/STJ em razão da Súmula 518/STJ.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno