REsp 2134847 - ACORDAO
O recurso foi desprovido porque não houve omissão a ser sanada; a abusividade aferida nos juros dos contratos de mútuo impõe apenas a redução ao limite legal e não a nulidade; a ausência de registro da hipoteca não afasta a possibilidade de reconhecer fraude contra credores quando comprovado que o terceiro...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: PATRICIA BRINGHENTI BORDIGNON RODRIGUES E OUTROS; Recorrido: DANIEL ANTÔNIO ZARTH E OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos À Execução / Recurso Especial Julgamento De Mérito
- Outcome
- Conheço e nego provimento ao recurso especial (recurso especial desprovido)
- Legal Topics
- Fraude Contra Credores, Bem De Família, Mútuo Feneratício, Lei Da Usura (decreto Nº 22.626/33), Hipoteca, Impenhorabilidade, Embargos À Execução
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PATRICIA BRINGHENTI BORDIGNON RODRIGUES E OUTROS
Recorrente
DANIEL ANTÔNIO ZARTH E OUTROS
Recorrido
Procedural Posture
Embargos À Execução / Recurso Especial Julgamento De Mérito
Legal Issues
- 1 negativa de prestação jurisdicional
- 2 nulidade de contratos de mútuo por juros acima da Lei da Usura
- 3 efeito da ausência de registro da hipoteca na configuração de fraude contra credores
Ratio Decidendi
O recurso foi desprovido porque não houve omissão a ser sanada; a abusividade aferida nos juros dos contratos de mútuo impõe apenas a redução ao limite legal e não a nulidade; a ausência de registro da hipoteca não afasta a possibilidade de reconhecer fraude contra credores quando comprovado que o terceiro adquirente tinha conhecimento da insolvência do devedor; e, verificada a fraude e que o imóvel havia sido oferecido como garantia cuja averbação foi propositalmente omitida para fraudar credores, a impenhorabilidade prevista na Lei 8.009/90 não se aplica, razão pela qual manteve-se o acórdão de origem e negou-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Conheço e nego provimento ao recurso especial (recurso especial desprovido)
Orders
- Conheço e nego provimento ao recurso especial.
- Majoram-se em R$ 2.000,00 os honorários advocatícios fixados anteriormente, observada eventual gratuidade de justiça e os limites do art. 85, §2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment