AREsp 1796781 - ACORDAO

AREsp 1796781 - ACORDAO

Como o Tribunal de origem, com base no conjunto fático-probatório, concluiu pela ausência de indícios de dolo na atuação do recorrido ao homologar acordos relacionados ao seguro DPVAT, a pretensão de desconstituir essa conclusão exigiria reexame de provas vedado pela Súmula n. 7 do STJ; assim, o agravo regimental é improvido.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS; Agravado: Fernando
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 April 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Negado Provimento
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Fraude Contra O Seguro DPVAT, Dolo, Súmula 7/stj, Agravo Regimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 2 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS

Agravante

Fernando

Agravado

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Negado Provimento

  1. 1 Possibilidade de reexame de prova em recurso especial diante de conclusão fático-probatória do Tribunal de origem
  2. 2 Presença ou ausência de dolo na atuação de representante da seguradora em juízo
  3. 3 Incidência da Súmula n. 7 do STJ como óbice ao recurso especial

Ratio Decidendi

Como o Tribunal de origem, com base no conjunto fático-probatório, concluiu pela ausência de indícios de dolo na atuação do recorrido ao homologar acordos relacionados ao seguro DPVAT, a pretensão de desconstituir essa conclusão exigiria reexame de provas vedado pela Súmula n. 7 do STJ; assim, o agravo regimental é improvido.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental