AREsp 2986832 - ACORDAO
A Corte de origem fundamentou o afastamento da responsabilidade das instituições financeiras na existência de prova de que o autor recebeu o boleto por canais não oficiais (WhatsApp e e-mail), não comprovou contato pelos canais do banco e o valor foi destinado a terceiro (Pagseguro), configurando culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro; a modificação dessa conclusão exigiria reexame de provas, vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o recurso especial não foi conhecido.
- Parties
- Agravante/recorrente: JOÃO LOPES; Recorrido/réu: Pagseguro Internet Instituição de Pagamento S/A; Recorrido/réu: Banco Bradesco S/A; Recorrido/réu: Banco Santander (BRASIL) S/A; Recorrido/réu: Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Da Quarta Turma (não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial; recurso especial não conhecido; negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Fraude Em Boleto Bancário, Responsabilidade Civil De Instituição Financeira, Culpa Exclusiva Do Consumidor Ou De Terceiro, Súmula 7/stj (vedação Ao Reexame De Provas), Nexo De Causalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO LOPES
Agravante/recorrente
Pagseguro Internet Instituição de Pagamento S/A
Recorrido/réu
Banco Bradesco S/A
Recorrido/réu
Banco Santander (BRASIL) S/A
Recorrido/réu
Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S/A
Recorrido/réu
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Da Quarta Turma (não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Se a instituição financeira pode ser responsabilizada por fraude em boleto bancário
- 2 Se a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro afasta a responsabilidade objetiva da instituição financeira
- 3 Se é possível, em recurso especial, reexaminar o conjunto fático-probatório para alterar conclusão sobre responsabilidade
Ratio Decidendi
A Corte de origem fundamentou o afastamento da responsabilidade das instituições financeiras na existência de prova de que o autor recebeu o boleto por canais não oficiais (WhatsApp e e-mail), não comprovou contato pelos canais do banco e o valor foi destinado a terceiro (Pagseguro), configurando culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro; a modificação dessa conclusão exigiria reexame de provas, vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o recurso especial não foi conhecido.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial; recurso especial não conhecido; negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Recurso especial não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment