EREsp 2033838 - DECISAO

EREsp 2033838 - DECISAO

Os embargos foram liminarmente indeferidos porque o embargante não demonstrou, mediante cotejo analítico e identificação de identidade fática, o dissídio pretoriano exigido pelo art. 266, § 4º, do RISTJ, e porque não cabe aos embargos de divergência discutir alegada inobservância de regras técnicas relativas ao conhecimento do recurso especial, como a suposta aplicação ou não da Súmula 7/STJ.

Parties
Embargante: FLAVIO SOUZA MAIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 February 2024
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Indeferimento Liminar
Outcome
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Legal Topics
Fraude Em Licitação, Súmula 7/stj, Revaloração De Provas, Dissídio Pretoriano, Art. 266 Do RISTJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FLAVIO SOUZA MAIA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência / Indeferimento Liminar

  1. 1 incidência da Súmula 7/STJ e possibilidade de revaloração de provas em recurso especial
  2. 2 demonstração do dissídio pretoriano nos moldes do art. 266, § 4º, do RISTJ
  3. 3 inadmissibilidade de embargos de divergência que discutam regras técnicas de conhecimento do recurso especial

Ratio Decidendi

Os embargos foram liminarmente indeferidos porque o embargante não demonstrou, mediante cotejo analítico e identificação de identidade fática, o dissídio pretoriano exigido pelo art. 266, § 4º, do RISTJ, e porque não cabe aos embargos de divergência discutir alegada inobservância de regras técnicas relativas ao conhecimento do recurso especial, como a suposta aplicação ou não da Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Embargos de divergência indeferidos liminarmente

Orders

  • Indeferimento liminar dos embargos de divergência
  • Publique-se. Intimem-se.