REsp 2145077 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas negou-se provimento ao recurso especial porque a matéria impugnada demandaria revolvimento do contexto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e houve falta de impugnação específica de fundamentos, atraindo a Súmula 182/STJ; manteve-se a suficiência da fundamentação do Tribunal de origem quanto à materialidade, autoria e dosimetria, todavia, de ofício, o Tribunal Superior redimensionou a pena relativa ao art. 90 da Lei 8.666/93 para 2 anos e 4 meses de detenção e excluiu a pena de multa relativa a esse crime, em razão da ausência de prejuízo quantificável decorrente do Pregão 02/2008 e para evitar ofensa ao princípio non reformatio in...
- Parties
- Recorrente: RICARDO ALVES DOS PASSOS; Corréu: RENATO PEREIRA JÚNIOR; Corréu: JOAQUIM HORÁCIO PEDROSO NETO; Corréu: FÁBIO CÉSAR CARDOSO DE MELLO; Corréu: ADELNICE RODRIGUES DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial E Redimensionamento Da Pena
- Outcome
- Conhecido o agravo; negado provimento ao recurso especial; concedida de ofício ordem para redimensionar a pena pelo art. 90 da Lei 8.666/93 e excluir a pena de multa relativa a esse crime.
- Legal Topics
- Fraude Em Licitação, Frustração Do Caráter Competitivo, Dosimetria Da Pena, Pena De Multa Em Licitações, Súmulas 7 E 182 Do STJ, Independência Entre Esferas Administrativa E Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RICARDO ALVES DOS PASSOS
Recorrente
RENATO PEREIRA JÚNIOR
Corréu
JOAQUIM HORÁCIO PEDROSO NETO
Corréu
FÁBIO CÉSAR CARDOSO DE MELLO
Corréu
ADELNICE RODRIGUES DOS SANTOS
Corréu
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial E Redimensionamento Da Pena
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial diante da ausência de impugnação específica (Súmula 182/STJ)
- 2 vedação ao reexame de provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 valoração das consequências do crime na dosimetria
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas negou-se provimento ao recurso especial porque a matéria impugnada demandaria revolvimento do contexto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e houve falta de impugnação específica de fundamentos, atraindo a Súmula 182/STJ; manteve-se a suficiência da fundamentação do Tribunal de origem quanto à materialidade, autoria e dosimetria, todavia, de ofício, o Tribunal Superior redimensionou a pena relativa ao art. 90 da Lei 8.666/93 para 2 anos e 4 meses de detenção e excluiu a pena de multa relativa a esse crime, em razão da ausência de prejuízo quantificável decorrente do Pregão 02/2008 e para evitar ofensa ao princípio non reformatio in...
Court Disposition
Conhecido o agravo; negado provimento ao recurso especial; concedida de ofício ordem para redimensionar a pena pelo art. 90 da Lei 8.666/93 e excluir a pena de multa relativa a esse crime.
Orders
- Conhecer do agravo interposto por Ricardo Alves dos Passos
- Negar provimento ao recurso especial interposto
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment