AREsp 2985001 - ACORDAO

ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Turma, por unanimidade, negar provimento ao agravo regimental. Os Srs. Ministros Messod Azulay Neto, Maria Marluce Caldas, Reynaldo Soares da Fonseca e Ribeiro Dantas votaram com o Sr. Ministro Relator. Presidiu o...

Source-derived case information.

Parties: Agravante: ANTONIO SEVERINO DE SOUSA; Corréu: José Marquinélio Tavares; Corréu: Francisco Marlon Alves Tavares
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 23 December 2025
Procedural Posture: Agravo Regimental / Julgamento Colegiado (turma) Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Regimental
Legal Topics: Fraude Em Licitação, Crimes De Responsabilidade De Prefeito, Coautoria, Dosimetria Da Pena, Concurso Material, Continuidade Delitiva, Atenuante Da Confissão, Inovação Recursal, Prequestionamento

Direito Penal Processo Penal Fraude Em Licitação Crimes De Responsabilidade De Prefeito Coautoria Dosimetria Da Pena Concurso Material Continuidade Delitiva +3 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Party arguments 1

Parties

ANTONIO SEVERINO DE SOUSA

Agravante

José Marquinélio Tavares

Corréu

Francisco Marlon Alves Tavares

Corréu

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Colegiado (turma) Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Regimental

Legal Issues

1 atipicidade das condutas imputadas ao agravante
2 reconhecimento da continuidade delitiva entre os crimes praticados
3 legalidade da dosimetria da pena, especialmente valoração de culpabilidade e consequências

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.