AREsp 1224940 - DECISAO
O agravo foi desprovido porque a pretensão do recorrente implicaria reexame do conjunto fático-probatório (valoração de provas sobre irregularidade do medidor e consumo não registrado), hipótese vedada ao recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, o tribunal de origem encontrou prova suficiente da irregularidade e...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante/recorrente: MARIA APARECIDA ISAIAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade E Mérito (agravo Desprovido)
- Outcome
- Agravo em Recurso Especial desprovido
- Legal Topics
- Fraude Em Medidor De Consumo, Inversão Do Ônus Da Prova, Reexame Fático Probatório (súmula 7/stj), Nulidade De Termo De Confissão De Dívida, Repetição De Indébito
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA APARECIDA ISAIAS
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade E Mérito (agravo Desprovido)
Legal Issues
- 1 admissibilidade de recurso especial perante matéria fática
- 2 valoração da prova administrativa e presunção de veracidade de procedimentos da ANEEL
- 3 inversão do ônus da prova em relação consumerista
Ratio Decidendi
O agravo foi desprovido porque a pretensão do recorrente implicaria reexame do conjunto fático-probatório (valoração de provas sobre irregularidade do medidor e consumo não registrado), hipótese vedada ao recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, o tribunal de origem encontrou prova suficiente da irregularidade e da exigibilidade do débito, e a inversão do ônus da prova em relação consumerista deve ser examinada caso a caso.
Court Disposition
Agravo em Recurso Especial desprovido
Orders
- Nega-se provimento ao Agravo em Recurso Especial.
- Majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado a título de honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais previstos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment