AREsp 3196994 - DECISAO
Não conhecimento do agravo em recurso especial porque a parte agravante não demonstrou, de maneira consistente, a inaplicabilidade do óbice relativo à ausência de comprovação de divergência jurisprudencial; é ônus do recorrente refutar todos os fundamentos que motivaram a inadmissão pelo tribunal de origem, razão...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: BANCO DAYCOVAL S/A; Autor/agravado: ANTONIO CARLOS FERREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (art. 932, Iii, Cpc)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Fraude Em Portabilidade De Empréstimo Consignado, Repetição De Indébito Em Dobro, Danos Morais, Ônus Da Prova, Inadmissão De Recurso Especial, Divergência Jurisprudencial, Súmula 7/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DAYCOVAL S/A
Agravante
ANTONIO CARLOS FERREIRA
Autor/agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (art. 932, Iii, Cpc)
Legal Issues
- 1 responsabilidade do banco por fraude em contrato de portabilidade de empréstimo consignado
- 2 possibilidade de indenização por danos morais
- 3 repetição em dobro do indébito
Ratio Decidendi
Não conhecimento do agravo em recurso especial porque a parte agravante não demonstrou, de maneira consistente, a inaplicabilidade do óbice relativo à ausência de comprovação de divergência jurisprudencial; é ônus do recorrente refutar todos os fundamentos que motivaram a inadmissão pelo tribunal de origem, razão pela qual o agravo não foi conhecido com fundamento no art. 932, III, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
- Deixo de majorar os honorários fixados anteriormente, porquanto já atingido o limite previsto no art. 85, § 2º, do CPC/15.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment