AREsp 1544844 - DECISAO

AREsp 1544844 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque o provimento pleiteado exigiria reexame de matéria fático-probatória (incidência da Súmula 7/STJ) e havia ausência de prequestionamento quanto a dispositivos do CDC; o Tribunal de origem fundamentou-se em prova pericial que constatou irregularidade no medidor, justificando a cobrança da diferença de consumo.

Parties
Agravante: Valquíria Oliveira Maciel
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 August 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Fraude No Medidor, Ônus Da Prova, Prequestionamento, Reexame De Matéria Fático Probatória (súmula 7/stj), Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Valquíria Oliveira Maciel

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 alegada omissão quanto ao art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 7/STJ para vedar reexame de matéria fático-probatória
  3. 3 prequestionamento de dispositivos do Código de Defesa do Consumidor

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque o provimento pleiteado exigiria reexame de matéria fático-probatória (incidência da Súmula 7/STJ) e havia ausência de prequestionamento quanto a dispositivos do CDC; o Tribunal de origem fundamentou-se em prova pericial que constatou irregularidade no medidor, justificando a cobrança da diferença de consumo.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.