AREsp 3070261 - DECISAO
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acolhimento da pretensão demandaria reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7 do STJ) e a alegação de dissídio jurisprudencial não foi comprovada mediante o cotejo analítico exigido; no mérito do acórdão recorrido, restou caracterizada a culpa exclusiva da vítima e a ausência de conduta danosa da instituição financeira, configurando a excludente do art. 14, § 3º, II, do CDC, de modo que não há responsabilidade civil do fornecedora.
- Parties
- Recorrente / Autora: VANESSA DOS SANTOS GONCALVES; Recorrida / Ré: instituição financeira recorrida
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Fraude Por Engenharia Social, Responsabilidade Objetiva, Culpa Exclusiva Da Vítima, Dissídio Jurisprudencial, Ônus Da Prova, Inversão Do Ônus Da Prova, Teoria Do Risco Do Empreendimento, Fortuito Interno / Externo, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VANESSA DOS SANTOS GONCALVES
Recorrente / Autora
instituição financeira recorrida
Recorrida / Ré
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Se a instituição financeira responde objetivamente nos termos do art. 14 do CDC por fraudes praticadas por terceiros via engenharia social no ambiente digital
- 2 Se há divergência jurisprudencial apta a autorizar o conhecimento do Recurso Especial com fundamento na alínea 'c' do art. 105, III, da CF/88, em relação à aplicação do art. 14 do CDC e da Súmula 479/STJ
Ratio Decidendi
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acolhimento da pretensão demandaria reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7 do STJ) e a alegação de dissídio jurisprudencial não foi comprovada mediante o cotejo analítico exigido; no mérito do acórdão recorrido, restou caracterizada a culpa exclusiva da vítima e a ausência de conduta danosa da instituição financeira, configurando a excludente do art. 14, § 3º, II, do CDC, de modo que não há responsabilidade civil do fornecedora.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo
- Não conheço do Recurso Especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment