AREsp 2712746 - ACORDAO

AREsp 2712746 - ACORDAO

Manter a decisão agravada porque o Tribunal de origem concluiu que não houve ofensa aos direitos de personalidade da agravante e que sua conduta contribuiu para a consumação da fraude; acolher o recurso exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula n. 7 do STJ.

Parties
Agravante: WANDA MARIA BORTOLOTTO; Agravado: instituição financeira
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Acórdão Julgamento Colegiado
Outcome
Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso
Legal Topics
Fraudes Bancárias, Responsabilidade Civil Da Instituição Financeira, Danos Morais, Reexame Fático Probatório (súmula 7/stj), Ônus Da Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

WANDA MARIA BORTOLOTTO

Agravante

instituição financeira

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno / Acórdão Julgamento Colegiado

  1. 1 Responsabilidade da instituição financeira por fraudes bancárias
  2. 2 Existência de direito à indenização por danos morais
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ (vedação ao reexame fático-probatório)

Ratio Decidendi

Manter a decisão agravada porque o Tribunal de origem concluiu que não houve ofensa aos direitos de personalidade da agravante e que sua conduta contribuiu para a consumação da fraude; acolher o recurso exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula n. 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Majorar os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, em desfavor da agravante, nos termos do § 11 do art. 85 do CPC.