RHC 139912 - ACORDAO
Por ausência de imputação de crime eleitoral no IPL n. 668/2017 e pela inexistência de demonstração inequívoca de que as condutas apuradas subsumem tipo penal eleitoral, e considerando que reconhecer a existência de crime eleitoral demandaria exame aprofundado de provas, o que não é cabível em habeas corpus, manteve-se a competência da Justiça Federal e negou-se provimento ao recurso.
- Parties
- Recorrente: ALDO GUEDES ÁLVARO; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Acórdão (negado Provimento)
- Outcome
- Recurso improvido
- Legal Topics
- Fraudes Licitatórias, Corrupção Ativa E Passiva, Lavagem De Dinheiro, Competência Da Justiça Eleitoral, Caixa Dois, Declinação De Competência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALDO GUEDES ÁLVARO
Recorrente
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Acórdão (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Existência de indícios mínimos de crime eleitoral
- 2 Possibilidade de declinação da competência à Justiça Eleitoral
- 3 Inadmissibilidade de exame aprofundado de prova em habeas corpus
Ratio Decidendi
Por ausência de imputação de crime eleitoral no IPL n. 668/2017 e pela inexistência de demonstração inequívoca de que as condutas apuradas subsumem tipo penal eleitoral, e considerando que reconhecer a existência de crime eleitoral demandaria exame aprofundado de provas, o que não é cabível em habeas corpus, manteve-se a competência da Justiça Federal e negou-se provimento ao recurso.
Court Disposition
Recurso improvido
Orders
- Negar provimento ao recurso ordinário
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment