AREsp 2282012 - ACORDAO

AREsp 2282012 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o recurso especial padecia de deficiência de fundamentação ao invocar dispositivo sem comando normativo suficiente (por analogia, Súmula 284/STF), não impugnou todos os fundamentos autônomos do acórdão recorrido (Súmula 283/STF) e o acórdão estadual está em conformidade com a jurisprudência do STJ quanto à base de cálculo do ISS sobre operadoras de planos de saúde (Súmula 83/STJ), que exclui os repasses a credenciados para evitar dupla incidência.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado Pela Primeira Turma (sessão Virtual De 28/05/2024 a 03/06/2024)
Outcome
NEGO PROVIMENTO ao agravo interno
Legal Topics
Fundamentação, Súmulas Do STF E Do STJ, ISS, Base De Cálculo Do ISS, Operadora De Planos De Saúde, Dupla Incidência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE SÃO PAULO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgado Pela Primeira Turma (sessão Virtual De 28/05/2024 a 03/06/2024)

  1. 1 deficiência de fundamentação do recurso especial (Súmula 284 do STF)
  2. 2 ausência de impugnação específica a fundamento autônomo do acórdão recorrido (Súmula 283 do STF)
  3. 3 conformidade do acórdão recorrido com a jurisprudência do STJ (Súmula 83 do STJ)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o recurso especial padecia de deficiência de fundamentação ao invocar dispositivo sem comando normativo suficiente (por analogia, Súmula 284/STF), não impugnou todos os fundamentos autônomos do acórdão recorrido (Súmula 283/STF) e o acórdão estadual está em conformidade com a jurisprudência do STJ quanto à base de cálculo do ISS sobre operadoras de planos de saúde (Súmula 83/STJ), que exclui os repasses a credenciados para evitar dupla incidência.

Court Disposition

NEGO PROVIMENTO ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Não aplicação da multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/2015.