AREsp 2347260 - ACORDAO

AREsp 2347260 - ACORDAO

O Tribunal examinou e fundamentou a questão, concluindo que a posse dos imóveis foi cedida em vida pela genitora e que as provas constantes dos autos (especialmente prova oral) tornavam desnecessária a produção de prova pericial; assim, não houve omissão nem cerceamento de defesa, e o reexame do mérito fático-probatório é vedado pela Súmula nº 7/STJ, motivo pelo qual o agravo foi conhecido parcialmente e o recurso especial negado provimento.

Parties
Agravante: JOÃO BATISTA DE MEDEIROS; Ré: Ivonete Medeiros de Novais; Ré: Maria Lurdes; Ré: Maria Aparecida; Réu: Aguinaldo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (terceira Turma) Agravo Conhecido E Recurso Especial Negado Provimento
Outcome
Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Legal Topics
Fundamentação, Negativa De Prestação Jurisdicional, Cerceamento De Defesa, Indeferimento De Prova Pericial, Uso De Imóvel, Posse, Reexame De Provas, Súmula Nº 7/stj, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

JOÃO BATISTA DE MEDEIROS

Agravante

Ivonete Medeiros de Novais

Maria Lurdes

Maria Aparecida

Aguinaldo

Réu

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (terceira Turma) Agravo Conhecido E Recurso Especial Negado Provimento

  1. 1 alegação de omissão/negativa de prestação jurisdicional (art. 489 CPC)
  2. 2 alegação de cerceamento de defesa pelo indeferimento de prova pericial
  3. 3 pedido de pagamento de taxa pelo uso de imóvel entre herdeiros

Ratio Decidendi

O Tribunal examinou e fundamentou a questão, concluindo que a posse dos imóveis foi cedida em vida pela genitora e que as provas constantes dos autos (especialmente prova oral) tornavam desnecessária a produção de prova pericial; assim, não houve omissão nem cerceamento de defesa, e o reexame do mérito fático-probatório é vedado pela Súmula nº 7/STJ, motivo pelo qual o agravo foi conhecido parcialmente e o recurso especial negado provimento.

Court Disposition

Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.

Orders

  • Conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento
  • Majorar os honorários sucumbenciais para 15% sobre o valor da causa em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso