AREsp 2347260 - ACORDAO
O Tribunal examinou e fundamentou a questão, concluindo que a posse dos imóveis foi cedida em vida pela genitora e que as provas constantes dos autos (especialmente prova oral) tornavam desnecessária a produção de prova pericial; assim, não houve omissão nem cerceamento de defesa, e o reexame do mérito fático-probatório é vedado pela Súmula nº 7/STJ, motivo pelo qual o agravo foi conhecido parcialmente e o recurso especial negado provimento.
- Parties
- Agravante: JOÃO BATISTA DE MEDEIROS; Ré: Ivonete Medeiros de Novais; Ré: Maria Lurdes; Ré: Maria Aparecida; Réu: Aguinaldo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (terceira Turma) Agravo Conhecido E Recurso Especial Negado Provimento
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Fundamentação, Negativa De Prestação Jurisdicional, Cerceamento De Defesa, Indeferimento De Prova Pericial, Uso De Imóvel, Posse, Reexame De Provas, Súmula Nº 7/stj, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO BATISTA DE MEDEIROS
Agravante
Ivonete Medeiros de Novais
Ré
Maria Lurdes
Ré
Maria Aparecida
Ré
Aguinaldo
Réu
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (terceira Turma) Agravo Conhecido E Recurso Especial Negado Provimento
Legal Issues
- 1 alegação de omissão/negativa de prestação jurisdicional (art. 489 CPC)
- 2 alegação de cerceamento de defesa pelo indeferimento de prova pericial
- 3 pedido de pagamento de taxa pelo uso de imóvel entre herdeiros
Ratio Decidendi
O Tribunal examinou e fundamentou a questão, concluindo que a posse dos imóveis foi cedida em vida pela genitora e que as provas constantes dos autos (especialmente prova oral) tornavam desnecessária a produção de prova pericial; assim, não houve omissão nem cerceamento de defesa, e o reexame do mérito fático-probatório é vedado pela Súmula nº 7/STJ, motivo pelo qual o agravo foi conhecido parcialmente e o recurso especial negado provimento.
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento
- Majorar os honorários sucumbenciais para 15% sobre o valor da causa em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment