AREsp 2610351 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente seu acórdão, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material; os embargos de declaração tinham caráter infringente e buscavam reforma indevida; e a revisão do mérito fático-probatório estaria impedida pela Súmula nº 7/STJ, de modo que não se configurou negativa de prestação jurisdicional.
- Parties
- Agravante: ANA CRISTINA DE LIMA GARCIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 11/02/2025 a 17/02/2025
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Fundamentação, Negativa De Prestação Jurisdicional, Embargos De Declaração, Agravo Interno, Súmula Nº 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA CRISTINA DE LIMA GARCIA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 11/02/2025 a 17/02/2025
Legal Issues
- 1 Caracterização de negativa de prestação jurisdicional
- 2 Adequação da fundamentação judicial
- 3 Limites dos embargos de declaração (art. 535 CPC)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente seu acórdão, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material; os embargos de declaração tinham caráter infringente e buscavam reforma indevida; e a revisão do mérito fático-probatório estaria impedida pela Súmula nº 7/STJ, de modo que não se configurou negativa de prestação jurisdicional.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment