REsp 2118564 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a controvérsia sobre o cômputo do período de CTC foi decidida com fundamento constitucional (art. 37, XVI, CF/1988), tornando inviável a via do recurso especial para revisão de matéria constitucional, e devendo ser exigidos os requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015, conforme Enunciado Administrativo n.3/2016/STJ.
- Parties
- Agravante: GENESIAS FRANCISCO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão Por Unanimidade Negar Provimento
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Fundamentação Constitucional, Admissibilidade, Competência Do STF, Repercussão Geral, Sobrestamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GENESIAS FRANCISCO DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão Por Unanimidade Negar Provimento
Legal Issues
- 1 Possibilidade de conhecimento do recurso especial quanto a matéria de fundamento constitucional
- 2 Aplicação dos requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015
- 3 Usurpação da competência do Supremo Tribunal Federal
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a controvérsia sobre o cômputo do período de CTC foi decidida com fundamento constitucional (art. 37, XVI, CF/1988), tornando inviável a via do recurso especial para revisão de matéria constitucional, e devendo ser exigidos os requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015, conforme Enunciado Administrativo n.3/2016/STJ.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment