REsp 2112669 - ACORDAO
Conheceu-se parcialmente do agravo interno, mas negou-se provimento porque o agravante não impugnou adequadamente o fundamento do acórdão relativo à presença do elemento subjetivo de abandono de cargo, e o acórdão hostilizado apresentou fundamentação suficiente, inexistindo omissão que justifique reforma.
- Parties
- Agravante: FAGNER MUNIZ SOARES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Acórdão
- Outcome
- Conheço em parte do agravo interno e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Fundamentação Da Decisão, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Abandono De Cargo, Devido Processo Legal, Ampla Defesa E Contraditório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAGNER MUNIZ SOARES DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Acórdão
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 suficiência da fundamentação do acórdão
- 3 aplicação da Súmula 182 do STJ aos agravos internos
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do agravo interno, mas negou-se provimento porque o agravante não impugnou adequadamente o fundamento do acórdão relativo à presença do elemento subjetivo de abandono de cargo, e o acórdão hostilizado apresentou fundamentação suficiente, inexistindo omissão que justifique reforma.
Court Disposition
Conheço em parte do agravo interno e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço em parte do agravo interno e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Deixo de aplicar a multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment