REsp 2120227 - ACORDAO

REsp 2120227 - ACORDAO

O agravo interno foi negado provimento porque o Tribunal de origem apresentou fundamentação suficiente e coerente esclarecendo a responsabilidade solidária da RUMO em razão da contratação da GERSEPA, inexistindo ofensa ao art. 489 do NCPC; a insurgência tinha caráter meramente infringente e não demonstrou vícios capazes de modificar o julgado impugnado.

Parties
Agravante: RUMO S.A. e outra; Agravado: CASSIANO e outro; Terceirizada Mencionada Nos Autos: GERSEPA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Julgamento Virtual (terceira Turma)
Outcome
agravo interno não provido (negado provimento)
Legal Topics
Fundamentação Da Decisão, Art. 489 Do NCPC, Ilegitimidade/ausência De Responsabilidade, Responsabilidade Por Atos De Empregados Terceirizados, Solidariedade Passiva, Juros De Mora SELIC, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RUMO S.A. e outra

Agravante

CASSIANO e outro

Agravado

GERSEPA

Terceirizada Mencionada Nos Autos

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Julgamento Virtual (terceira Turma)

  1. 1 alegação de violação do art. 489 do NCPC
  2. 2 responsabilidade da RUMO por atos de empregados da GERSEPA
  3. 3 caráter infringente do recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado provimento porque o Tribunal de origem apresentou fundamentação suficiente e coerente esclarecendo a responsabilidade solidária da RUMO em razão da contratação da GERSEPA, inexistindo ofensa ao art. 489 do NCPC; a insurgência tinha caráter meramente infringente e não demonstrou vícios capazes de modificar o julgado impugnado.

Court Disposition

agravo interno não provido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão agravada em seus próprios termos