AREsp 2143386 - DECISAO
Como o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF, não há ofensa ao art. 93, IX, da CF; ademais, a análise pretendida pelo recorrente demandaria reexame de questões sobre admissibilidade de recurso de competência do STJ, matéria de natureza infraconstitucional nos termos do Tema 181 do STF, razão pela qual, por ausência de repercussão geral, deve ser negado seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado (negado Seguimento)
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Fundamentação Da Decisão Judicial, Repercussão Geral, Admissibilidade De Recurso Extraordinário, Não Conhecimento De Recurso Anterior Pelo STJ, Tema 339 STF, Tema 181 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado (negado Seguimento)
Legal Issues
- 1 ofensa ao dever de motivação (art. 93, IX, CF)
- 2 repercussão geral como requisito de admissibilidade do recurso extraordinário
- 3 debate sobre o não conhecimento de recurso anterior pelo STJ e sua natureza infraconstitucional
Ratio Decidendi
Como o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF, não há ofensa ao art. 93, IX, da CF; ademais, a análise pretendida pelo recorrente demandaria reexame de questões sobre admissibilidade de recurso de competência do STJ, matéria de natureza infraconstitucional nos termos do Tema 181 do STF, razão pela qual, por ausência de repercussão geral, deve ser negado seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Defere-se o pedido de gratuidade de justiça apenas quanto às custas de interposição do recurso, nos termos do art. 98, § 5º, do CPC e da Lei n. 1.060/1950.
- Nega-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment