RHC 220521 - DECISAO
Conheceu-se do recurso e negou-se provimento porque a prisão preventiva dos recorrentes foi devidamente fundamentada nos elementos constantes dos autos: prova da materialidade e indícios suficientes de autoria, presença dos requisitos dos arts. 312 e 313 do CPP, risco de reiteração criminosa e gravidade concreta...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: RAFAEL FRONTINO ALVES; Recorrente: CAMILA BITTENCOURT DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Fundamentação Da Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Prova Da Materialidade, Indícios De Autoria, Periculum Libertatis, Gravidade Concreta, Contemporaneidade
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL FRONTINO ALVES
Recorrente
CAMILA BITTENCOURT DA SILVA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 inexistência de fundamentação suficiente para manutenção da prisão preventiva
- 2 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas
- 3 presença de prova da materialidade e indícios de autoria
Ratio Decidendi
Conheceu-se do recurso e negou-se provimento porque a prisão preventiva dos recorrentes foi devidamente fundamentada nos elementos constantes dos autos: prova da materialidade e indícios suficientes de autoria, presença dos requisitos dos arts. 312 e 313 do CPP, risco de reiteração criminosa e gravidade concreta decorrente do suposto envolvimento em organização criminosa voltada ao tráfico de drogas e lavagem de capitais, além da demonstração de que medidas cautelares diversas seriam insuficientes para resguardar a ordem pública e a instrução criminal.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment