REsp 1961649 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339/STF, e porque as questões relativas aos pressupostos de admissibilidade são de natureza infraconstitucional, sem repercussão geral nos termos do Tema 181/STF, de modo que não se pode analisar a suposta violação constitucional nem proceder ao reexame probatório vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: MARTHA PEREIRA CHUERI; Agravante: eLEO CHUERI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Acórdão Colegiado
- Outcome
- agravo interno não provido
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade Recursal, Súmula 7/stj, Usucapião
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARTHA PEREIRA CHUERI
Agravante
eLEO CHUERI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Acórdão Colegiado
Legal Issues
- 1 falta de fundamentação do acórdão recorrido (Tema 339/STF)
- 2 preenchimento dos pressupostos de admissibilidade recursal e ausência de repercussão geral (Tema 181/STF)
- 3 impossibilidade de revolvimento do conteúdo fático probatório (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339/STF, e porque as questões relativas aos pressupostos de admissibilidade são de natureza infraconstitucional, sem repercussão geral nos termos do Tema 181/STF, de modo que não se pode analisar a suposta violação constitucional nem proceder ao reexame probatório vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
agravo interno não provido
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment