AREsp 1586763 - ACORDAO

AREsp 1586763 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental por entender que o acórdão recorrido contém fundamentação suficiente nos termos do art. 93, IX, da CF conforme entendimento consolidado no Tema 339/STF, e por ser correta a conclusão de que a pendência de julgamento de embargos de declaração no RHC 163.334/SC não retira os efeitos imediatos do decisum do STF; ainda, questões não suscitadas antes (ex.: parcelamento) configuram inovação e não podem ser examinadas nesta via.

Parties
Agravante: GUSTAVO MORAUER
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 August 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental / Corte Especial Julgamento
Outcome
agravo regimental não provido
Legal Topics
Fundamentação Das Decisões, Tema 339/stf, Negativa De Seguimento, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GUSTAVO MORAUER

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Corte Especial Julgamento

  1. 1 alegação de ofensa ao art. 93, inciso IX, da Constituição Federal por falta de fundamentação
  2. 2 aplicação do Tema 339/STF sobre fundamentação sucinta
  3. 3 efeitos de embargos de declaração opostos no RHC 163.334/SC

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental por entender que o acórdão recorrido contém fundamentação suficiente nos termos do art. 93, IX, da CF conforme entendimento consolidado no Tema 339/STF, e por ser correta a conclusão de que a pendência de julgamento de embargos de declaração no RHC 163.334/SC não retira os efeitos imediatos do decisum do STF; ainda, questões não suscitadas antes (ex.: parcelamento) configuram inovação e não podem ser examinadas nesta via.

Court Disposition

agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental