AREsp 1508300 - ACORDAO
Mantida a decisão monocrática porque o acórdão recorrido foi considerado suficientemente fundamentado nos termos do Tema 339/STF, o agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão de admissibilidade (justificando a aplicação da Súmula 182/STJ) e o exame dos pressupostos de admissibilidade é matéria infraconstitucional sem repercussão geral (Tema 181/STF), o que impede o seguimento do recurso extraordinário.
- Parties
- Agravante: GILBERTO VENANCIO ALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Pela Corte Especial Acórdão Negando Provimento
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILBERTO VENANCIO ALVES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Pela Corte Especial Acórdão Negando Provimento
Legal Issues
- 1 falta de fundamentação do acórdão recorrido (Tema 339/STF)
- 2 preenchimento dos pressupostos de admissibilidade recursal e ausência de repercussão geral (Tema 181/STF)
- 3 obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos (Súmula 182/STJ)
Ratio Decidendi
Mantida a decisão monocrática porque o acórdão recorrido foi considerado suficientemente fundamentado nos termos do Tema 339/STF, o agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão de admissibilidade (justificando a aplicação da Súmula 182/STJ) e o exame dos pressupostos de admissibilidade é matéria infraconstitucional sem repercussão geral (Tema 181/STF), o que impede o seguimento do recurso extraordinário.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Nega-se provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment