AREsp 1500780 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente na acepção do art. 93, IX, da CF/88 (Tema 339/STF) e porque a alegada ofensa constitucional dependia da análise de norma infraconstitucional (art. 1.026, § 2º, CPC), o que configura ofensa reflexa e não tem repercussão geral (Tema 660/STF).
- Parties
- Agravante: CLINICA DR. LUCAS VASCONCELLOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno (recurso Extraordinário) / Acórdão Da Corte Especial Negar Provimento Ao Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral (tema 339/stf; Tema 660/stf), Embargos De Declaração, Multa Por Recurso Manifestamente Protelatório, Art. 93, IX, Cf/88, Art. 1.026, § 2º, CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLINICA DR. LUCAS VASCONCELLOS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno (recurso Extraordinário) / Acórdão Da Corte Especial Negar Provimento Ao Agravo Interno
Legal Issues
- 1 suficiência da fundamentação do acórdão recorrido (art. 93, IX, CF/88)
- 2 existência de repercussão geral
- 3 possível violação aos princípios do contraditório, ampla defesa e devido processo legal
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente na acepção do art. 93, IX, da CF/88 (Tema 339/STF) e porque a alegada ofensa constitucional dependia da análise de norma infraconstitucional (art. 1.026, § 2º, CPC), o que configura ofensa reflexa e não tem repercussão geral (Tema 660/STF).
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Nega-se provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment