REsp 2049633 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou motivação suficiente conforme a tese vinculante do Tema n. 339 do STF — que exige fundamentação, ainda que sucinta, sem o exame pormenorizado de cada alegação — de modo que não se configura nulidade por insuficiência de fundamentação; além disso, o provimento recorrido está em sintonia com entendimento de observância obrigatória (CPC art. 927, III).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Nego Seguimento Ao Recurso Extraordinário (art. 1.030, I, A, Cpc)
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Tema 339/stf, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento Ao Recurso Extraordinário (art. 1.030, I, A, Cpc)
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de fundamentação das decisões (art. 93, IX, CF)
- 2 Alcance da fundamentação exigida pelo Tema 339 do STF
- 3 Existência ou não de nulidade por fundamentação sucinta
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou motivação suficiente conforme a tese vinculante do Tema n. 339 do STF — que exige fundamentação, ainda que sucinta, sem o exame pormenorizado de cada alegação — de modo que não se configura nulidade por insuficiência de fundamentação; além disso, o provimento recorrido está em sintonia com entendimento de observância obrigatória (CPC art. 927, III).
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment