REsp 2049633 - DECISAO

REsp 2049633 - DECISAO

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou motivação suficiente conforme a tese vinculante do Tema n. 339 do STF — que exige fundamentação, ainda que sucinta, sem o exame pormenorizado de cada alegação — de modo que não se configura nulidade por insuficiência de fundamentação; além disso, o provimento recorrido está em sintonia com entendimento de observância obrigatória (CPC art. 927, III).

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 February 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento Ao Recurso Extraordinário (art. 1.030, I, A, Cpc)
Outcome
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Legal Topics
Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Tema 339/stf, Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Nego Seguimento Ao Recurso Extraordinário (art. 1.030, I, A, Cpc)

  1. 1 Obrigatoriedade de fundamentação das decisões (art. 93, IX, CF)
  2. 2 Alcance da fundamentação exigida pelo Tema 339 do STF
  3. 3 Existência ou não de nulidade por fundamentação sucinta

Ratio Decidendi

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou motivação suficiente conforme a tese vinculante do Tema n. 339 do STF — que exige fundamentação, ainda que sucinta, sem o exame pormenorizado de cada alegação — de modo que não se configura nulidade por insuficiência de fundamentação; além disso, o provimento recorrido está em sintonia com entendimento de observância obrigatória (CPC art. 927, III).

Court Disposition

Nego seguimento ao recurso extraordinário.

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário.
  • Publique-se.