AREsp 2204303 - ACORDAO

AREsp 2204303 - ACORDAO

Havendo fundamentação suficiente no acórdão recorrido em conformidade com o art. 93, IX, da CF e com a tese do Tema n. 339 do STF, e considerando que o prosseguimento do recurso exigiria reapreciação de fatos e provas vedada pela Súmula 7 do STJ, impõe-se negar provimento ao agravo interno.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 February 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Negado Provimento
Outcome
Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso
Legal Topics
Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral (tema N. 339/stf), Admissibilidade Recursal, Responsabilidade Civil Hospitalar, Coisa Julgada

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Negado Provimento

  1. 1 Suficiência da fundamentação do acórdão recorridos nos termos do art. 93, IX, CF e do Tema n. 339 do STF
  2. 2 Alegada ausência de análise sobre responsabilidade do hospital pelos atos do médico
  3. 3 Alegada formação de coisa julgada em processo anterior

Ratio Decidendi

Havendo fundamentação suficiente no acórdão recorrido em conformidade com o art. 93, IX, da CF e com a tese do Tema n. 339 do STF, e considerando que o prosseguimento do recurso exigiria reapreciação de fatos e provas vedada pela Súmula 7 do STJ, impõe-se negar provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Advertir que embargos de declaração manifestamente protelatórios poderão ser multados nos termos do art. 1.026, § 2º do CPC