AREsp 2116063 - ACORDAO
Havendo fundamentação suficiente no acórdão recorrido conforme o entendimento do Tema n. 339 do STF, e considerando que questões sobre o preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outro tribunal não possuem repercussão geral (Tema n. 181 do STF), impõe-se a negativa de seguimento ao recurso extraordinário e o agravo regimental é negado provimento.
- Parties
- Agravante: MAIRISLEIA DE JESUS FERNANDES DA CUNHA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Extraordinário / Acórdão / Julgamento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAIRISLEIA DE JESUS FERNANDES DA CUNHA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Extraordinário / Acórdão / Julgamento
Legal Issues
- 1 Suficiência da fundamentação do julgado recorrido (art. 93, IX, CF)
- 2 Aplicabilidade do Tema n. 339 do STF
- 3 Natureza e alcance da repercussão geral e Tema n. 181 do STF
Ratio Decidendi
Havendo fundamentação suficiente no acórdão recorrido conforme o entendimento do Tema n. 339 do STF, e considerando que questões sobre o preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outro tribunal não possuem repercussão geral (Tema n. 181 do STF), impõe-se a negativa de seguimento ao recurso extraordinário e o agravo regimental é negado provimento.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment