AREsp 2407770 - ACORDAO
Havendo fundamentação suficiente no acórdão recorrido, na linha do Tema n. 339/STF, entende-se que foi respeitado o art. 93, IX, da Constituição Federal, o que afasta a nulidade por insuficiência de fundamentação e torna inviável o prosseguimento do recurso extraordinário; portanto, nega-se provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante: RICARDO HALLAK
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Extraordinário / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Admissibilidade De Recurso Extraordinário, Tema 339/stf, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RICARDO HALLAK
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Extraordinário / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Suficiência da fundamentação judicial nos termos do art. 93, IX, da CF
- 2 Aplicabilidade do Tema n. 339/STF ao caso concreto
- 3 Admissibilidade do recurso extraordinário diante de decisão tida por suficientemente fundamentada
Ratio Decidendi
Havendo fundamentação suficiente no acórdão recorrido, na linha do Tema n. 339/STF, entende-se que foi respeitado o art. 93, IX, da Constituição Federal, o que afasta a nulidade por insuficiência de fundamentação e torna inviável o prosseguimento do recurso extraordinário; portanto, nega-se provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a negativa de seguimento ao recurso extraordinário.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment