AREsp 2003445 - DECISAO
Havendo motivação suficiente no acórdão recorrido (conforme Tema 339 do STF) e tratando-se das razões do recurso extraordinário de impugnação do não conhecimento de recurso anterior — matéria infraconstitucional sobre admissibilidade de competência do STJ (Tema 181) —, não há repercussão geral a autorizar seguimento; assim, nega-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Recursos Extraordinário E Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 adequada fundamentação das decisões judiciais
- 2 repercussão geral da matéria constitucional
- 3 preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros tribunais
Ratio Decidendi
Havendo motivação suficiente no acórdão recorrido (conforme Tema 339 do STF) e tratando-se das razões do recurso extraordinário de impugnação do não conhecimento de recurso anterior — matéria infraconstitucional sobre admissibilidade de competência do STJ (Tema 181) —, não há repercussão geral a autorizar seguimento; assim, nega-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment