EAREsp 615619 - ACORDAO

EAREsp 615619 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme o Tema n. 339 do STF, e porque as razões do recurso extraordinário dirigidas ao não conhecimento do recurso anterior ou à matéria dele inerente não têm repercussão geral (Tema n. 181 do STF), o que impede, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, a remessa do extraordinário ao Supremo Tribunal Federal.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 March 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Julgamento (corte Especial)
Outcome
Negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Julgamento (corte Especial)

  1. 1 suficiência da fundamentação do julgado recorrido
  2. 2 aplicação do Tema n. 339 do STF sobre fundamentação das decisões
  3. 3 repercussão geral e Tema n. 181 do STF

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme o Tema n. 339 do STF, e porque as razões do recurso extraordinário dirigidas ao não conhecimento do recurso anterior ou à matéria dele inerente não têm repercussão geral (Tema n. 181 do STF), o que impede, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, a remessa do extraordinário ao Supremo Tribunal Federal.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Advirto que a formalização de embargos de declaração com intuito manifestamente protelatório poderá ser sancionada com a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.