AREsp 2063977 - DECISAO

AREsp 2063977 - DECISAO

O recurso extraordinário foi negado seguimento porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme o Tema 339 do STF, a demanda de reabertura de prova caracteriza reexame fático vedado pela Súmula 7/STJ, e a discussão sobre o não conhecimento de recurso de competência do STJ versa sobre pressupostos infraconstitucionais, sendo impeditiva da admissão do recurso conforme o Tema 181 do STF, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 March 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Admissibilidade De Recurso, Reexame De Prova, Súmula 7/stj, Tema 339 STF, Tema 181 STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 adequada fundamentação do acórdão (art. 93, IX, CF)
  2. 2 reexame de prova e vedação pela Súmula 7/STJ
  3. 3 repercussão geral como requisito de admissibilidade do recurso extraordinário

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário foi negado seguimento porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme o Tema 339 do STF, a demanda de reabertura de prova caracteriza reexame fático vedado pela Súmula 7/STJ, e a discussão sobre o não conhecimento de recurso de competência do STJ versa sobre pressupostos infraconstitucionais, sendo impeditiva da admissão do recurso conforme o Tema 181 do STF, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.

Court Disposition

Negado seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário (art. 1.030, I, a, CPC).
  • Agravo interno improvido.