AREsp 2383273 - DECISAO
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme o Tema 339 do STF e estava em conformidade com a jurisprudência do STJ (Súmulas 7 e 83); superar a conclusão exigiria o revolvimento de elementos de prova, hipótese vedada pela Súmula 7/STJ, justificando a aplicação do art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral (tema 339 Stf), Responsabilidade De Instituições Financeiras Por Saques Após Falecimento, Súmula 7/stj Vedação Ao Reexame De Provas, Súmula 83/stj Orientação Jurisprudencial Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 93, IX, da Constituição Federal (fundamentação do julgado)
- 2 responsabilidade da instituição financeira por saques realizados com cartão e senha após o falecimento do correntista
- 3 incidência das Súmulas 7 e 83 do STJ
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme o Tema 339 do STF e estava em conformidade com a jurisprudência do STJ (Súmulas 7 e 83); superar a conclusão exigiria o revolvimento de elementos de prova, hipótese vedada pela Súmula 7/STJ, justificando a aplicação do art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment